[Windows7] β版 ～ WPF ベンチマーク "Bubblemark animation test "

( 2009/01/29 追記 ) このベンチマークツールは、 WPF の描画性能を計っていることにはなっていないと考えるようになりました。 ご注意ください。

---

WPF のベンチを探してみるかな… …なんか見当たらないっすねぇ。 ようやく見付けたのが、 コレ。

Metalink ≫ WPF/e vs DHTML vs Flash vs WPF performance test
→ Bubblemark animation test

DHTML や Flash や Silverlight (WPF/E) 用とか、 たくさん用意されてます。 WPF 用のは、 xbap アプリになっているので、 .NET Framework 3.0 以上が入っていればブラウザ上でそのまま動きます。
ただ、 ブラウザ上ではいまいちスコアが安定しなかったので、 公開されてるソースをちょこっと改造して、 Windows アプリに仕立て直してみました

上のページのベンチ結果によると、 PenM/1.7GHz で 99fps ってことでしたが…

・ Core2 6300 (1.86GHz) ～ エクスペリエンスインデックス 5.0/5.5/5.9/5.4/5.7 @Vista64
Vista 64bit - 94fps 64fps くらい …ぇえ～っ!? PenM ノートに負けるの!? (@@;
Vista 32bit - 64fps くらい …同じく、 ぇえ～っ!? orz
(2009/01/28 訂正) Vista 64 の 94fps って数値、 Aero オフでした m(_'_)m

・ EeePC 1000H (N270/1.6GHz) ～ エクスペリエンスインデックス 2.2/4.4/2.3/3.0/5.4 @Win7
Win7 beta - 64fps くらい ( 上の画像 )
XP SP3 - 64fps くらい

もちろんあくまで参考の数字なわけですが、 Win7 の WPF が速く感じられるのは納得 って感じです。

※ このペンチマークプログラム、 ざっと読むと最大 200fps までの数字が出ることになってるみたいです。 ただ、 ひょっとすると画面のリフレッシュレートに影響されるんじゃないかしらん… と、 少し疑ってます。 f(^^;

※ Windows アプリへの改造は、 公開されているソースの ball.xaml が xbap の定義ですんで、 基本的にはその Page 要素を Window 要素に置き換えるだけ、 です f(^^;